Paul McCartney, el icónico compositor, presentó una demanda en Nueva York contra Sony/ATV y está buscando obtener un juicio declaratorio que establezca que pronto recuperará su participación en la propiedad de los derechos de autor de un atesorado catálogo de canciones creadas como miembro de The Beatles.
Explorar
Explorar
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
Vea los últimos videos, gráficos y noticias
En lo que podría convertirse en una de las batallas legales más importantes en la industria de la música en esta década, busca aprovechar las disposiciones de terminación de la Ley de derechos de autor.
En 1976, el Congreso aumentó el período durante el cual las obras están protegidas por derechos de autor y, en reconocimiento de los autores que habían cedido sus derechos a editores y estudios sin mucho poder de negociación, permitió a dichos autores, dentro de 35 años, reclamar derechos en las últimas etapas de un derecho de autor. término. Artistas como Bob Dylan, Tom Petty y Prince han utilizado la mera amenaza de despido para negociar nuevos acuerdos y mejores arreglos de compensación.
Relacionado
¿Paul McCartney recuperará los derechos de sus canciones de los Beatles? Ya está trabajando en ello
Según la denuncia de McCartney, entre 1962 y 1971 transfirió los derechos de canciones escritas por él y John Lennon a varias editoriales musicales.
Es bien sabido que en la década de 1980, después de recibir el consejo del propio McCartney de que las grandes sumas de dinero en la música estaban ligadas a los derechos de las composiciones de canciones, Michael Jackson compró canciones como Yesterday, Hey Jude y Let It Be. Luego, Jackson entró en una empresa conjunta con Sony/ATV, y el año pasado, su patrimonio vendió los intereses restantes de los difuntos cantantes de pop a Sony.
La demanda señala que McCartney ha estado entregando y registrando avisos de terminación durante casi una década. Representado por abogados de Morrison & Foerster, ahora espera recuperar los intereses de derechos de autor tan pronto como el 5 de octubre de 2018. Durante los años posteriores a la entrega de los primeros Avisos de rescisión, los Demandados no dieron ninguna indicación a Paul McCartney de que impugnaran la eficacia de los Avisos de rescisión de Paul McCartney. , afirma la denuncia. Sin embargo, los afiliados de los demandados se opusieron al menos a la terminación de las transferencias de otros artistas según los términos de la Ley de derechos de autor de 1976.
Eso se refiere al propio intento de Duran Duran de recuperar los derechos bajo el protocolo de terminación descrito por la ley de derechos de autor de EE. UU. En diciembre, Sony obtuvo una sorprendente victoria cuando un tribunal inglés dictaminó que la ley estadounidense de rescisión pasó a un segundo plano frente a la interpretación de los contratos según la ley inglesa. Los jueces determinaron que la promesa contractual de Duran Duran de no transferir su interés en los derechos de autor excluye su capacidad de rescindir una concesión de derechos como una transferencia de interés de reversión del editor de la canción a ellos mismos.
Aparentemente, eso le ha dado a Sony la esperanza de lograr la misma maniobra con respecto a las canciones de los Beatles.
Sony, afirma la queja de McCartney, se ha negado a proporcionar una confirmación de la rescisión y, por lo tanto, ha intentado reservar a los Demandados el derecho de afirmar que una vez que las rescisiones de Paul McCartney entren en vigor, Paul McCartney habrá incumplido sus obligaciones contractuales con los Demandados. En lugar de brindar garantías claras a Paul McCartney de que los Demandados no impugnarán el ejercicio de sus derechos de rescisión, los Demandados claramente se reservan sus derechos en espera del resultado final del litigio de Duran Duran en el Reino Unido.
Al presentar esta demanda ahora, McCartney claramente busca que un tribunal estadounidense en lugar de uno del Reino Unido resuelva la disputa. Al hacerlo, la denuncia insinúa que pronto presentará argumentos de que en los EE. UU., el derecho de rescisión legal reemplaza cualquier derecho contractual. Ya sea que un tribunal inglés reconozca o no tal decisión será algo para el futuro.
Mientras tanto, las conversaciones entre las partes, adjuntas como anexo a la demanda, revelan que Sony ha hecho arreglos con respecto a la participación de John Lennon y retendrá sus derechos mundiales sobre su participación en las composiciones durante la vigencia de los derechos de autor. El presidente de Sony, Martin Bandier, ha estado conversando directamente sobre este tema y el acusado contrató al abogado Donald Zakarin para su defensa legal. Cuando el tema de Duran Duran se abordó por primera vez en diciembre, se interpretó como una amenaza. Más tarde, Zakaran le escribió a la otra parte que no deseaba entablar un litigio con McCartney y esperaba llegar a un acuerdo con él que fuera mutuamente beneficioso. Pero el dinero no puede comprar el amor. Las dos partes no han podido llegar a un acuerdo y ahora la disputa se ha llevado ante un juez.
Actualización 18/1 a las 6:12 p. m. EST: publicación posterior de esta historia Sony/ATV Music Publishing emitió la siguiente declaración:
Sony/ATV tiene el mayor respeto por Sir Paul McCartney con quien hemos disfrutado de una relación larga y mutuamente gratificante con respecto al atesorado catálogo de canciones de Lennon & McCartney. Hemos colaborado estrechamente tanto con Sir Paul como con el difunto John Lennons Estate durante décadas para proteger, preservar y promover el valor a largo plazo de los catálogos. Estamos decepcionados de que hayan presentado esta demanda que creemos que es innecesaria y prematura.
Sony/ATV no hará más comentarios.
Vaya a THR para leer la queja completa.